【徇私枉法罪】

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑 ；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的；

2、对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的；

3、采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的；

4、在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的；

5、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的；

6、其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。

【构成要件】

1、客体为国家司法机关的正常活动

司法工作人员实施徇私枉法行为，将阻碍国家司法机关的正常活动，损害国家司法机关公信力，破坏社会主义法制。

2、客观方面表现违背事实和法律作枉法决定或者裁判的行为

首先，行为发生在追诉或者刑事审判活动中。其次，有违背事实和法律作枉法决定或者裁判的行为。在侦查、起诉阶段，主要体现为违反法律关于追究刑事责任、强制措施、立案侦查、移送起诉、提起公诉和不起诉等制度规定，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。在刑事审判阶段，主要体现为罔顾案件事实作出枉法裁判，既包括把有罪的人判为无罪，也包括把无罪的人判为有罪，还包括对有罪的人轻罪重判或重罪轻判等情形。

3、主体为司法工作人员

徇私枉法是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，犯罪主体一般为有权办理刑事案件的司法工作人员。非司法工作人员与司法工作人员通谋，由司法工作人员实施徇私枉法行为，构成犯罪的，对非司法工作人员，以徇私枉法罪的共犯追究刑事责任。

4、主观方面表现为故意

本罪在主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己所作决定或裁判是违背事实和法律的，并且希望枉法结果的发生。间接故意和过失不构成本罪。

【相关案例】

被告人马某系某县公安局某派出所原副所长。2020年9月13日23时许，时为社区矫正对象张某甲（已判决）在某县一烧烤店门口酒后滋事，持械随意殴打正在吃饭的陈某、高某并致二人不同程度受伤。时任该县公安局某派出所副所长马某接警赶至现场处置。

马某办理该案期间，张某甲的父亲张某乙通过其堂侄张某丙找到马某帮忙，请求从轻处理张某甲。马某接受请托后，为使张某甲逃避刑事追究，违反相关要求，在办案过程中未开具伤情鉴定委托书、未告知被害人相关伤情鉴定的权利，且未依法调取伤者伤情证明，未如实调取张某甲犯罪前科情况，违反规定参与调解，将寻衅滋事定性为殴打他人的治安案件。2020年11月13日，张某甲被该县公安局决定行政拘留八日并处罚款四百元。

后因举报，该县公安局于2021年7月5日以涉嫌寻衅滋事罪对张某甲立案侦查。同年10月28日，该县人民法院撤销张某甲前罪宣告缓刑的部分，并作出裁判：张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；张某甲犯前罪敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2023年8月1日，某县人民法院异地审理认定，被告人马某身为负有侦查职责的司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，构成徇私枉法罪，判处被告人马某有期徒刑十个月。